Menu
Śmiało kroczyć tam, gdzie nie dotarło jeszcze żadne prawo!
  • Polityka prywatności i ciasteczek
  • Kontakt
Śmiało kroczyć tam, gdzie nie dotarło jeszcze żadne prawo!

Ulga badawczo-rozwojowa w działalności kosmicznej

Posted on 31 sierpnia 20193 października 2020

Śmiało kroczyć tam, gdzie nie dotarło jeszcze żadne prawo!

Warto zwrócić uwagę na kolejne interpretacje podatkowe wydane na wniosek spółki, prowadzącej działalność kosmiczną (por. Prace prowadzone w ramach projektu ESA jako działalność badawczo-rozwojowa (ulga B+R). Wnioski te dotyczyły tak zwanej ulgi badawczo-rozwojowej, uregulowanej między innymi w ustawie z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa CIT).

Należy oczekiwać wzrostu liczby interpretacji indywidualnych, wydawanych na wniosek podmiotów polskiego sektora kosmicznego. Zwiększa się bowiem ich aktywność gospodarcza. W tendencję tę wpisuje się ogłoszony niedawno przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju konkurs 5/1.1.1/2019 Szybka ścieżka „Technologie kosmiczne”. Celem konkursu jest umożliwienie podmiotom polskiego sektora kosmicznego podniesienie poziomu gotowość technologicznej opracowywanych przez nich rozwiązań do minimum TRL 7 (Technology Readiness Level).

W odniesieniu do każdej przywołanej poniżej interpretacji podatkowej podano link, przekierowujący do strony internetowej Systemu Informacji Podatkowej Ministerstwa Finansów. Należy jednak zauważyć, że poszczególne interpretacje zostały istotnie zanonimizowane. Anonimizacją objęto nie tylko firmę przedsiębiorcy, lecz także niektóre opisy prowadzonej przez niego działalności kosmicznej. Zdarza się to co do zasady tylko wówczas, gdy działalność wnioskodawcy jest na tyle unikalna, że anonimizacja ograniczona jedynie do firmy przedsiębiorcy nie spełniłaby swego celu. Tę daleko posuniętą anonimizację może interpretować jako swego rodzaju ocenę dojrzałości polskiego sektora kosmicznego. Chodzi o to, że konkurencja w ramach polskiego sektora kosmicznego nie jest jeszcze duża, jeśli wziąć za punkt odniesienia sektory kosmiczne spacefaring nations. Łatwiej zatem prowadzić unikalną działalność kosmiczną w Polsce niż na przykład w Stanach Zjednoczonych. Nie powinno to jednak dziwić. Polski sektor kosmiczny jest sektorem kosmicznym in statu nascendi. Odmienny pogląd w tym zakresie należy aktualnie ocenić jako pogląd raczej nieobiektywny.

Z treścią przywołanych poniżej interpretacji, w postaci mniej zanonimizowanej, można zapoznać się za pośrednictwem komercyjnych prawniczych baz danych.

Interpretacje podatkowe

1. Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2019 roku, 0111-KDIB1-3.4010.54.2019.2.JKT.

Wnioskodawca zadał pytanie, czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku, wskazane przez niego koszty pracownicze związane z osobami zatrudnionymi w celu wykonywania prac B+R stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy CIT. Pytanie dotyczyło w szczególności wynagrodzenia osób pośrednio zaangażowanych w prace B+R.

Z interpretacją można zapoznać się tutaj.

2. Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2019 roku, 0111-KDIB1-3.4010.55.2019.2.BM.

Wnioskodawca zadał pytanie, czy wskazane koszty pracownicze oraz koszty współpracowników związane z osobami zatrudnionymi przez niego lub współpracujące z nim w celu wykonywania prac B+R będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz pkt 1a ustawy CIT. Pytanie dotyczyło w szczególności wynagrodzenia osób pośrednio zaangażowanych w prace B+R i jego kwalifikacji jako kosztu kwalifikowanego, zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz pkt 1a ustawy CIT.

Z interpretacją można zapoznać się tutaj.

3. Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2019 roku, 0111-KDIB1-3.4010.143.2019.1.BM.

Wnioskodawca zadał dwa pytania. Czy wskazane koszty nabycia ekspertyz, opinii, usług doradczych oraz usług równorzędnych, nabytych zarówno od polskich, jak i od zagranicznych jednostek naukowych (instytucji tworzących system szkolnictwa wyższego i nauki), będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy CIT.

Czy wskazane koszty związane z odpłatnym korzystaniem z aparatury naukowo-badawczej będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy CIT.

Z interpretacją można zapoznać się tutaj.

4. Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2019 roku, 0111-KDIB1-3.4010.145.2019.1.BM.

Wnioskodawca zadał cztery pytania. Czy realizowane przez spółkę prace B+R będą stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 27 i art. 4a pkt 28 ustawy CIT.

Czy wskazane koszty związane z nabyciem materiałów i surowców oraz sprzętu specjalistycznego, w szczególności koszty nabycia licencji na oprogramowanie wykorzystywane w pracach B+R oraz koszty nabycia materiałów wykonywanych na zamówienie spółki, będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy CIT.

Czy wskazane koszty amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy CIT.

Czy koszty patentów ponoszone w ramach prowadzonych prac B+R będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 5 ustawy CIT.

Z interpretacją można zapoznać się tutaj.

5. Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2019 roku, 0111-KDIB1-3.4010.147.2019.1.JKT.

Wnioskodawca zadał cztery pytania. Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku realizowane przez spółkę prace B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 27 i art. 4a pkt 28 ustawy CIT.

Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku wskazane koszty związane z nabyciem materiałów i surowców oraz sprzętu specjalistycznego, w szczególności koszty nabycia licencji na oprogramowanie wykorzystywane w pracach B+R oraz koszty nabycia materiałów wykonywanych na zamówienie spółki, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy CIT.

Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku wskazane koszty amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy CIT.

Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku koszty patentów ponoszone w ramach prowadzonych prac B+R stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 5 ustawy CIT.

Z interpretacją można zapoznać się tutaj.

6. Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2019 roku, 0111-KDIB1-3.4010.150.2019.1.JKT.

Wnioskodawca zadał dwa pytania. Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku wskazane koszty nabycia ekspertyz, opinii, usług doradczych oraz usług równorzędnych, nabytych zarówno od polskich, jak i od zagranicznych jednostek naukowych, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy CIT.

Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2017 roku wskazane koszty związane z odpłatnym korzystaniem z aparatury naukowo-badawczej stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy CIT.

Z interpretacją można zapoznać się tutaj.

Mariusz T. Kłoda

Wpis ten nie stanowi opinii lub porady prawnej w rozumieniu obowiązującego prawa. Ma on wyłącznie informacyjny charakter. Autor wpisu nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji, podejmowanych na jego podstawie.

mgr Mariusz T. Kłoda

Założyciel oraz redaktor bloga Prawo i Kosmos – Prawo Kosmiczne. Prawnik, pracownik naukowo – dydaktyczny, autor publikacji naukowych, prelegent konferencji naukowych. Sekretarz Grupy Roboczej ds. Polskiego Prawa Kosmicznego,  członek Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia Polskich Profesjonalistów Sektora Kosmicznego, członek SGAC Space Law and Policy Project Group, konsultant audycji pn. Radio Planet i Komet w Polskim Radio PiK, były współpracownik Planetarium w Toruniu. Szerzej zob. profil na LinkedIn, ResearchGate, Google Scholar.

REDAKCJA BLOGA

mgr Mariusz T. Kłoda

Założyciel oraz redaktor bloga Prawo i Kosmos – Prawo Kosmiczne. Prawnik, pracownik naukowo – dydaktyczny, autor publikacji naukowych, prelegent konferencji naukowych. Sekretarz Grupy Roboczej ds. Polskiego Prawa Kosmicznego,  członek Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia Polskich Profesjonalistów Sektora Kosmicznego, członek SGAC Space Law and Policy Project Group, konsultant audycji pn. Radio Planet i Komet w Polskim Radio PiK, były współpracownik Planetarium w Toruniu. Szerzej zob. profil na LinkedIn, ResearchGate, Google Scholar.

mgr Kamil Muzyka

Współredaktor bloga Prawo i Kosmos – Prawo Kosmiczne. Krajowy Punkt Kontaktowy Space Generation Advisory Council. Prawnik, doktorant, autor publikacji naukowych, prelegent konferencji naukowych. Szerzej zob. profil na LinkedIn, ResearchGate, Google Scholar.

Polityka prywatności i ciasteczek: Ta witryna używa ciasteczek. Pozostając na stronie zgadzasz się na ich użycie.
Aby dowiedzieć się więcej, w tym, jak zarządzać ciasteczkami, zajrzyj tutaj: Polityka ciasteczek

Archiwa

  • Luty 2021
  • Listopad 2020
  • Październik 2020
  • Czerwiec 2020
  • Maj 2020
  • Luty 2020
  • Grudzień 2019
  • Październik 2019
  • Wrzesień 2019
  • Sierpień 2019
  • Lipiec 2019
  • Czerwiec 2019
  • Maj 2019
  • Kwiecień 2019
  • Marzec 2019
  • Luty 2019
  • Styczeń 2019
  • Grudzień 2018
  • Listopad 2018
  • Październik 2018
  • Sierpień 2018
  • Lipiec 2018
  • Czerwiec 2018
  • Kwiecień 2018
  • Luty 2018
  • Styczeń 2018
  • Grudzień 2017
  • Wrzesień 2017
  • Sierpień 2017
  • Lipiec 2017
  • Czerwiec 2017
  • Maj 2017
  • Marzec 2017
  • Luty 2017
  • Październik 2016

Kategorie

  • Badania i Eksperymenty
  • Biznes Kosmiczny
  • Górnictwo Kosmiczne
  • Konferencje
  • Kosmicznoprawne Facecje
  • Materiały
  • Międzynarodowe Prawo Kosmiczne
  • Polska Agencja Kosmiczna
  • Prawo i Kosmos
  • Prawo Odszkodowawcze Kosmiczne
  • Prawo Podatkowe Kosmiczne
  • Prawo Ubezpieczeniowe Kosmiczne
  • Publikacje
  • Umowy Kosmiczne
  • Wewnętrzne Prawo Kosmiczne
  • Wykłady i Szkolenia
©2021 Śmiało kroczyć tam, gdzie nie dotarło jeszcze żadne prawo! | WordPress Theme by Superb WordPress Themes